近日,75所教育部直屬高校分別在學(xué)校網(wǎng)站發(fā)布了2013屆畢業(yè)生就業(yè)質(zhì)量年度報(bào)告,全國(guó)大學(xué)生就業(yè)公共服務(wù)立體化平臺(tái)對(duì)各高校就業(yè)質(zhì)量年度報(bào)告進(jìn)行了鏈接發(fā)布。這是教育部首次組織編制和發(fā)布高校畢業(yè)生就業(yè)質(zhì)量報(bào)告。
針對(duì)部屬高校發(fā)布的就業(yè)質(zhì)量報(bào)告,21世紀(jì)教育研究院對(duì)照去年11月教育部辦公廳發(fā)出的《關(guān)于編制發(fā)布高校畢業(yè)生就業(yè)質(zhì)量年度報(bào)告的通知》的要求,對(duì)報(bào)告內(nèi)容完備性、信息公開化及公信力進(jìn)行了測(cè)評(píng)。測(cè)評(píng)結(jié)果并不樂觀,此次部屬高校發(fā)布的就業(yè)質(zhì)量報(bào)告,綜合平均得分為56.8分。
根據(jù)教育部的通知要求,高職院校應(yīng)在2015年年底前完成本校首次畢業(yè)生就業(yè)質(zhì)量年度報(bào)告編制工作,這對(duì)于高職院校來說,貌似還有很長(zhǎng)時(shí)間,不必著急,但是,從75所部屬高校編制出的水平欠佳就業(yè)質(zhì)量報(bào)告看,高職院校應(yīng)該對(duì)此引起高度重視。在筆者看來,以就業(yè)為辦學(xué)導(dǎo)向的高職院校,就業(yè)質(zhì)量報(bào)告的重要性其實(shí)要高于其他院校。
高職院校在編制就業(yè)質(zhì)量報(bào)告中,至少要從部屬院校的首次就業(yè)質(zhì)量報(bào)告中,吸取以下教訓(xùn)——
首先,必須避免低級(jí)的疏漏,這需要教育部門和高職院校一起努力,明確基本的編制規(guī)則。編制高校就業(yè)質(zhì)量報(bào)告,除供高考辦學(xué)參考外,還有一個(gè)重要意圖是,供受教育者選擇高校,以及社會(huì)機(jī)構(gòu)選擇與學(xué)校合作所用。因此,就業(yè)質(zhì)量報(bào)告編制不能各說各話,在數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)口徑、統(tǒng)計(jì)時(shí)間節(jié)點(diǎn)上必須保持一致,這就如GDP的統(tǒng)計(jì),不能各國(guó)、各地區(qū)不同,否則,就失去比較的價(jià)值。
這次部屬高校編制的就業(yè)質(zhì)量報(bào)告,就在數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)口徑和統(tǒng)計(jì)時(shí)間上存在不一致的問題。這一問題,是高職院校在編制就業(yè)質(zhì)量報(bào)告時(shí)必須要避免的,為此需要教育部門明確編制的基本規(guī)范,統(tǒng)一統(tǒng)計(jì)辦法和統(tǒng)計(jì)時(shí)間。
其次,必須在發(fā)布基本就業(yè)情況基礎(chǔ)上,重視就業(yè)相關(guān)分析。此次部屬高校編制的就業(yè)質(zhì)量報(bào)告,在“就業(yè)基本情況”一項(xiàng)上完備性高,達(dá)100%;而得分率最低的為“相關(guān)分析”一項(xiàng),報(bào)告中提到用人單位評(píng)價(jià)的僅36所高校(占部屬高校的48%),提到公眾關(guān)心的月收入、就業(yè)現(xiàn)狀滿意度(簽約滿意度)、專業(yè)相關(guān)度(專業(yè)對(duì)口)或離職率(違約率)等任一關(guān)于就業(yè)質(zhì)量指標(biāo)的僅48所高校(占部屬高校的64%)。此外,高校年報(bào)在就業(yè)對(duì)專業(yè)設(shè)置(得分率48.0%)和招生(62.7%)的影響,以及就業(yè)趨勢(shì)研判(64.0%)等內(nèi)容上較為欠缺。
出現(xiàn)這種情況,是因?yàn)楦咝2]有做進(jìn)一步的跟蹤、調(diào)查工作,比如用人單位的評(píng)價(jià),這需要跟蹤、調(diào)查,學(xué)生對(duì)就業(yè)現(xiàn)狀的滿意度、工作之后的變動(dòng)情況等,這需要學(xué)校把就業(yè)工作延伸到學(xué)生畢業(yè)之后。做好以上這些工作,需要長(zhǎng)期的積累,部屬院校拿不出這些數(shù)據(jù),很可能這之前根本就沒有跟蹤調(diào)查用人單位、畢業(yè)生的工作,也從來沒有結(jié)合就業(yè)情況,分析學(xué)校的教育教學(xué)質(zhì)量、專業(yè)設(shè)置等問題。高職院校在兩年之后,發(fā)布首次就業(yè)質(zhì)量報(bào)告時(shí),要拿出這方面的數(shù)據(jù),交出一份像樣的答卷,必須從現(xiàn)在開始就著手準(zhǔn)備。
如果準(zhǔn)備不足,很可能到時(shí)不但沒有上述報(bào)告內(nèi)容,還有可能連報(bào)告也難產(chǎn),這次只有60%的部屬高校于《通知》要求的2月底前進(jìn)行了公布。
第三,要把學(xué)校自主編制與第三方獨(dú)立調(diào)查結(jié)合起來。筆者一直認(rèn)為,高校的就業(yè)質(zhì)量報(bào)告要有較高質(zhì)量,應(yīng)該由獨(dú)立的第三方機(jī)構(gòu)編制,而在目前,要盡可能提高質(zhì)量,高校應(yīng)該采用第三方數(shù)據(jù),教育部在通知中也提到,“有條件的地方可委托第三方評(píng)價(jià)”,但這次部屬高校僅有11所高校使用了第三方數(shù)據(jù),大部分高校未注明、介紹數(shù)據(jù)來源,甚至有高校在年報(bào)中引用未經(jīng)查證、來自網(wǎng)絡(luò)博客上自稱來自專業(yè)第三方薪資排行榜的數(shù)據(jù)。這需要高職院校在編制就業(yè)質(zhì)量報(bào)告時(shí)引以為戒。
編制就業(yè)質(zhì)量報(bào)告,對(duì)于以就業(yè)為辦學(xué)導(dǎo)向的職業(yè)院校來說,有很重要的價(jià)值,各校應(yīng)把這當(dāng)做一項(xiàng)大事來抓,而不是以應(yīng)付上級(jí)部門的態(tài)度對(duì)待。真正對(duì)辦學(xué)質(zhì)量、學(xué)生就業(yè)前景負(fù)責(zé)的辦學(xué)者,是會(huì)主動(dòng)調(diào)查用人單位對(duì)畢業(yè)生的反饋、跟蹤畢業(yè)生的職業(yè)發(fā)展,并根據(jù)社會(huì)需求調(diào)整專業(yè)設(shè)置、課程設(shè)置和人才培養(yǎng)模式的。