編者按:2010年,國(guó)家教育體制改革試點(diǎn)工作全面啟動(dòng),在425項(xiàng)改革試點(diǎn)中,職業(yè)教育承擔(dān)了其中的56項(xiàng)。試點(diǎn)工作開(kāi)展已有三年,進(jìn)展情況如何,存在哪些問(wèn)題,需要哪些支持,是否需要調(diào)整改革方向,對(duì)這一系列問(wèn)題的回答關(guān)系到職業(yè)教育體制改革試點(diǎn)是否能夠取得成功。日前,國(guó)家教育行政學(xué)院“職業(yè)教育體制改革實(shí)證研究課題組”對(duì)國(guó)家職業(yè)教育體制改革試點(diǎn)工作進(jìn)行了實(shí)證研究,以期回答上述問(wèn)題,為深入透徹了解、跟蹤、監(jiān)管各個(gè)試點(diǎn)改革提供依據(jù)。
職業(yè)教育體制改革試點(diǎn)工作啟動(dòng)三年來(lái),各試點(diǎn)地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)重視、政策支持、經(jīng)費(fèi)保障到位,由上到下建立起良好的試點(diǎn)工作體系和運(yùn)行機(jī)制,形成了部司會(huì)議推動(dòng)、地方文件牽動(dòng)、行業(yè)組織聯(lián)動(dòng)、企業(yè)部分互動(dòng)、學(xué)校積極行動(dòng)的有序?qū)嵤顩r。
國(guó)家大環(huán)境、大背景有利于試點(diǎn)的開(kāi)展,加之試點(diǎn)項(xiàng)目與地方需求匹配,因此試點(diǎn)整體上取得較大進(jìn)展,職教發(fā)展制度初步建立,政策法規(guī)初步完善,職教體系雛形顯現(xiàn),基礎(chǔ)能力建設(shè)得到提高;在局部和單項(xiàng)上也有許多創(chuàng)新,生均經(jīng)費(fèi)撥款首次得到落實(shí),兼職教師難題在一些地方破解,有些試點(diǎn)項(xiàng)目還嘗試了職業(yè)教育的國(guó)際化發(fā)展。
在看到成績(jī)的同時(shí),改革過(guò)程中出現(xiàn)的一些問(wèn)題也不容忽視。
問(wèn)題一:試點(diǎn)進(jìn)展不平衡
通過(guò)調(diào)研我們了解到,有的試點(diǎn)緊扣職教體制改革目標(biāo),啟動(dòng)快、進(jìn)展多,但也有些試點(diǎn)才剛有動(dòng)作。各試點(diǎn)項(xiàng)目在態(tài)度、力度、深度、效度等方面存在差異,呈現(xiàn)出東部強(qiáng)于中西部、高職好于中職的局面,而且試點(diǎn)項(xiàng)目的重心大多傾向于基礎(chǔ)性建設(shè),而非改革性探索。
各試點(diǎn)項(xiàng)目進(jìn)展之所以不平衡,有客觀和主觀兩方面成因。客觀上,不同地區(qū)的職業(yè)教育基礎(chǔ)、條件不一樣,出現(xiàn)不平衡現(xiàn)象在所難免。而從主觀來(lái)說(shuō),我國(guó)很多地區(qū)都有輕視技能和鄙薄職業(yè)教育的文化傳統(tǒng),加上勞動(dòng)就業(yè)制度缺失,約束著試點(diǎn)大步前行及均衡發(fā)展。
問(wèn)題二:需求導(dǎo)向待提升
一些試點(diǎn)地區(qū)的改革和資源整合還僅限于職教內(nèi)部,在試點(diǎn)規(guī)劃中缺少對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)、就學(xué)人口以及行業(yè)分布的分析。這種僅在職教內(nèi)部做規(guī)劃調(diào)整,忽視外部經(jīng)濟(jì)發(fā)展條件及外部資源整合的改革,很難取得實(shí)效,且易造成資源閑置和浪費(fèi)。
需求導(dǎo)向的不足,與區(qū)域發(fā)展規(guī)劃對(duì)職業(yè)教育的忽視息息相關(guān)。地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展到轉(zhuǎn)型期,對(duì)軟實(shí)力更具依賴(lài)性,軟實(shí)力中的人力資源,在很大程度上制約著經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與發(fā)展。而職業(yè)教育正是人力資源的巨大輸出方,這種作用并未被地方政府充分認(rèn)識(shí),經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求所激發(fā)的職教發(fā)展動(dòng)力也被政府所忽視,這使得職教人士無(wú)力整合職教外部資源,更不用提將職業(yè)教育納入地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃了。
問(wèn)題三:實(shí)質(zhì)創(chuàng)新突破難
職教試點(diǎn)項(xiàng)目實(shí)施的形式較為豐富,但形式豐富的背后,卻是難以取得實(shí)質(zhì)創(chuàng)新突破的現(xiàn)實(shí)。僅就校企合作來(lái)說(shuō),在各試點(diǎn)項(xiàng)目中探索的形式很多,但真正在制約校企合作持續(xù)、健康發(fā)展的制度和政策問(wèn)題上取得實(shí)質(zhì)進(jìn)展的則較少。僅有極個(gè)別地區(qū)或行業(yè)嘗試了政策建設(shè),其余大部分地區(qū)還停留在形式上,而對(duì)于校企合作稅收優(yōu)惠政策,幾乎沒(méi)有一個(gè)試點(diǎn)項(xiàng)目嘗試。這使得校企合作雖遍地開(kāi)花,但合作內(nèi)容膚淺、進(jìn)展緩慢、效果不理想。
造成這種現(xiàn)象的原因,我們認(rèn)為是一種中央與地方相互期待的心理——中央希望通過(guò)試點(diǎn),以基層首創(chuàng)的方式,打破制約職教發(fā)展的制度障礙,而地方并沒(méi)有領(lǐng)會(huì)到中央的期待,沒(méi)有意識(shí)到試點(diǎn)的真正價(jià)值,僅以先前的發(fā)展成果來(lái)應(yīng)對(duì)試點(diǎn)改革的各項(xiàng)檢查。
問(wèn)題四:內(nèi)外支持體系缺失
職業(yè)教育牽涉面廣、社會(huì)參與主體多、實(shí)踐性強(qiáng)、協(xié)調(diào)難度大,因此需要強(qiáng)大而全面的外部支持,如就業(yè)準(zhǔn)入制度、職業(yè)資格制度、金融制度、勞資關(guān)系制度、經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略等。在勞動(dòng)力市場(chǎng)上,只有執(zhí)行嚴(yán)格的就業(yè)準(zhǔn)入制度,職業(yè)教育培養(yǎng)的技能人才才能真正發(fā)揮自身價(jià)值;只有職業(yè)資格制度完善、標(biāo)準(zhǔn)化程度高,職業(yè)教育才能有的放矢;只有經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略真正面向技術(shù)強(qiáng)國(guó),職教改革才能有空間;只有勞資關(guān)系制度合理、技術(shù)技能人才的待遇和社會(huì)地位提高,職業(yè)教育才能真正有吸引力。然而上述這些職教改革與發(fā)展所必須的外部支持,在我國(guó)幾乎都是缺失的。
職業(yè)教育內(nèi)部也協(xié)調(diào)困難,改革阻礙重重。例如,由于職教體系不完善,盡管中高職銜接“百花齊放”,但因過(guò)去對(duì)中職升學(xué)“5%”的限制,使得中高銜接在體制上的探索較為困難,中職學(xué)生升入高職相對(duì)容易,升入應(yīng)用本科卻很困難,面臨著體制和制度的限制。再比如,職業(yè)教育對(duì)教師和職業(yè)院校的評(píng)價(jià)基本沿用了普通教育的評(píng)價(jià)方式,對(duì)教師重在評(píng)價(jià)其科研數(shù)量和論文成果,對(duì)學(xué)校的評(píng)價(jià)也依然是有多少博士和碩士,而非高技術(shù)技能人才。
問(wèn)題五:課題化傾向明顯
我們研究發(fā)現(xiàn),各試點(diǎn)地區(qū)出臺(tái)的文件多于政策,部門(mén)文件多、政府政策少,教育部門(mén)自己的文件多、跨部門(mén)的政策少,而且文件中的措施和辦法缺乏可操作性,以“力爭(zhēng)”、“盡快”、“基本”等詞匯指導(dǎo)實(shí)際改革。造成這種現(xiàn)象的原因也是深層次的,多年來(lái),我國(guó)職業(yè)教育發(fā)展的政策工具一直比較單一。從調(diào)研情況看,在各試點(diǎn)地區(qū)出臺(tái)的支持政策中,使用的政策工具也主要是命令、報(bào)酬和職能拓展。
另外,我們發(fā)現(xiàn)不少學(xué)校和單位沒(méi)有樹(shù)立以試點(diǎn)推動(dòng)工作的意識(shí),將改革試點(diǎn)等同于課題研究。一般來(lái)說(shuō),課題研究,即使是實(shí)證性課題,也多偏重于理論研究,而體制改革則是實(shí)踐層面的問(wèn)題。這種課題化傾向,使得試點(diǎn)工作的實(shí)踐性、可實(shí)施性大大降低。探究這種現(xiàn)象背后的深層次原因,我們認(rèn)為與長(zhǎng)久以來(lái)對(duì)職業(yè)教育的評(píng)價(jià)機(jī)制不科學(xué)有關(guān)。
問(wèn)題六:科研支撐力度不足
調(diào)研發(fā)現(xiàn),各試點(diǎn)項(xiàng)目對(duì)職教科研的需求旺盛。但我國(guó)的國(guó)家級(jí)職教科研機(jī)構(gòu)非常少,而地方職教科研機(jī)構(gòu)的研究能力又比較弱,缺少敏銳的問(wèn)題意識(shí)和深入的研究能力。教研缺少科研的深度支撐,往往會(huì)依賴(lài)慣性思維和常規(guī)操作,沿襲傳統(tǒng)學(xué)科體系下的教研模式,停留在經(jīng)驗(yàn)表層。
這種科研支撐的乏力,已為不少試點(diǎn)地區(qū)所意識(shí)。安徽省試點(diǎn)項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人曾反映,安徽省職教研究機(jī)構(gòu)不健全,各市、縣教研機(jī)構(gòu)力量薄弱,從事職教科研和教研的專(zhuān)職人員太少,導(dǎo)致科研未能在試點(diǎn)項(xiàng)目中發(fā)揮引領(lǐng)作用。(作者:邢暉李玉珠 單位:國(guó)家教育行政學(xué)院)
深水區(qū)里危中尋“機(jī)”
■邢暉 李玉珠
水深更要巧渡河。對(duì)于職教體制改革試點(diǎn)出現(xiàn)的困境,國(guó)家和各試點(diǎn)地區(qū)有必要加強(qiáng)分析,于危中尋“機(jī)”,渡過(guò)改革深水區(qū)。
對(duì)策一:加強(qiáng)頂層理性設(shè)計(jì)
職業(yè)教育的頂層設(shè)計(jì)包括法律的制定、制度的保障、體系的建構(gòu)、實(shí)施及評(píng)價(jià)機(jī)制理性化等,需多方協(xié)調(diào)統(tǒng)籌,不能顧此失彼。以構(gòu)建現(xiàn)代職教體系為例,必須要與法律制度、教育制度、實(shí)施與評(píng)價(jià)機(jī)制等的構(gòu)建同步,只有各方面問(wèn)題都逐步解決,職教體系才能順暢發(fā)展。
職業(yè)教育的理性規(guī)劃、科學(xué)設(shè)計(jì)要立足于我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的需求,立足于社會(huì)民主、法治化的需求,立足于人的終身發(fā)展、自由發(fā)展的需求。要強(qiáng)調(diào)一把手責(zé)任,因?yàn)槁毥谈母锸玛P(guān)社會(huì)全局,沒(méi)有統(tǒng)籌和主導(dǎo)全局的能力就無(wú)法取得突破,就會(huì)沿襲以往非系統(tǒng)化、片段化、零散化的特點(diǎn)。
對(duì)策二:調(diào)整政府機(jī)構(gòu)職能
盡管政府發(fā)展職業(yè)教育的職責(zé)履行不到位,但有些職責(zé)卻又不是政府應(yīng)該承擔(dān)的。應(yīng)建立政府、學(xué)校、企業(yè)、社會(huì)機(jī)構(gòu)分工合作、責(zé)任共擔(dān)的職能體系,以轉(zhuǎn)變職能和簡(jiǎn)政放權(quán)為重點(diǎn),積極推動(dòng)職業(yè)教育管、辦、評(píng)分離,更合理地分權(quán)、放權(quán)、歸權(quán)。
一要明確政府的責(zé)任和義務(wù),通過(guò)統(tǒng)籌規(guī)劃、立法、制定標(biāo)準(zhǔn)、整合資源、經(jīng)費(fèi)投入、督導(dǎo)等手段加強(qiáng)職教管理,要特別注意教育、人社、發(fā)改、財(cái)政、編辦等不同職能部門(mén)的分工與協(xié)同。政府還要調(diào)動(dòng)社會(huì)力量,發(fā)揮市場(chǎng)作用,鼓勵(lì)企業(yè)、社會(huì)和公民投資舉辦職業(yè)教育。二要發(fā)揮職校辦學(xué)主體責(zé)任,增強(qiáng)辦學(xué)自主權(quán),完善內(nèi)部治理結(jié)構(gòu),建立現(xiàn)代學(xué)校制度,同時(shí)引導(dǎo)企業(yè)承擔(dān)作為辦學(xué)主體之一的責(zé)任。三要分權(quán)評(píng)價(jià)職能,發(fā)揮社會(huì)專(zhuān)業(yè)評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu),尤其是行業(yè)組織的評(píng)價(jià)職能。四要適當(dāng)歸權(quán),針對(duì)學(xué)歷教育和職業(yè)培訓(xùn)分離、職業(yè)教育供給資源分散、教育部門(mén)管理和人社部門(mén)管理分立等情況,有些地區(qū)發(fā)出歸口管理或另設(shè)專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)統(tǒng)一管理的呼吁,但是否要自上而下或做出全國(guó)性的管理體制調(diào)整,必要性和可行性值得研究。
對(duì)策三:完善立法支撐體系
目前我國(guó)職教法律建設(shè)比較薄弱,國(guó)家級(jí)別的職教法律只有頒布于1996年的《職業(yè)教育法》一部。該法強(qiáng)制性不足、缺乏實(shí)施細(xì)則,很多規(guī)定無(wú)法落實(shí)。我國(guó)缺乏單項(xiàng)法,比如校企合作是職教發(fā)展的重要人才培養(yǎng)方式,但一直沒(méi)有單項(xiàng)法支持。
進(jìn)行職教體制改革,應(yīng)完善法律支撐體系。第一,根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要,適時(shí)調(diào)整與修訂相關(guān)職教法律法規(guī),制定各種實(shí)施細(xì)則,為改革發(fā)展指明方向。第二,以立法形式把國(guó)家對(duì)職業(yè)教育的基本方針和重大政策固定下來(lái)。第三,依據(jù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和教育發(fā)展需要,建立《職業(yè)教育法》的下位法及各單項(xiàng)法,完善法律保障體系。
對(duì)策四:推進(jìn)職教制度建設(shè)
全面推進(jìn)職教改革,既要加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì),又要尊重群眾和基層的首創(chuàng)精神。特別是對(duì)于牽一發(fā)而動(dòng)全身的重大問(wèn)題,選擇部分地區(qū)和領(lǐng)域先行先試、積累案例,為改革提供鮮活經(jīng)驗(yàn)和實(shí)踐標(biāo)桿,是推進(jìn)改革的有效機(jī)制。今后一個(gè)時(shí)期,各試點(diǎn)地區(qū)應(yīng)站在完善職業(yè)教育國(guó)家制度的高度,加強(qiáng)對(duì)試點(diǎn)工作的總結(jié)和推進(jìn)。
試點(diǎn)工作應(yīng)突出以下制度建設(shè):落實(shí)招考制度改革、推進(jìn)產(chǎn)教融合制度建設(shè)、完善集團(tuán)化辦學(xué)制度、不斷強(qiáng)化經(jīng)費(fèi)投入保障機(jī)制、建立和完善人才需求預(yù)警與服務(wù)制度、創(chuàng)新職業(yè)院校的考核評(píng)價(jià)機(jī)制等。
對(duì)策五:重視制度銜接和匹配建設(shè)
職教體制改革涉及多個(gè)部門(mén),應(yīng)重視制度匹配建設(shè)。
一要加快改革勞動(dòng)制度和用工制度,包括工資協(xié)商制度。監(jiān)管企業(yè)行為,嚴(yán)格企業(yè)用工標(biāo)準(zhǔn),保障技術(shù)工人的權(quán)益。二要構(gòu)建可信承諾的實(shí)習(xí)(培訓(xùn))合同制度。既可以保證企業(yè)很好地開(kāi)展培訓(xùn)工作并阻止其剝削學(xué)生,也可以約束學(xué)生,尤其是訂單培養(yǎng)的學(xué)生或?qū)W徒工為企業(yè)服務(wù)足夠長(zhǎng)時(shí)間以補(bǔ)償企業(yè)的投資成本,還可以保證職業(yè)院校不在企業(yè)和學(xué)生之間謀取不當(dāng)利益。三要建立技能資格認(rèn)證體系。國(guó)家、企業(yè)、行業(yè)協(xié)會(huì)分工合作,設(shè)定并執(zhí)行技能資格的評(píng)估和認(rèn)證程序,規(guī)范企業(yè)行為,保障企業(yè)參與校企合作的質(zhì)量。
對(duì)策六:以科研指導(dǎo)實(shí)踐
一要加強(qiáng)對(duì)試點(diǎn)項(xiàng)目及重點(diǎn)熱點(diǎn)問(wèn)題的科學(xué)研究,指導(dǎo)試點(diǎn)工作不斷取得新進(jìn)展。教育部領(lǐng)導(dǎo)曾建議當(dāng)前研究的重點(diǎn)是:現(xiàn)代職業(yè)教育內(nèi)涵外延及國(guó)家制度、體系和發(fā)展路徑研究;現(xiàn)代職業(yè)教育與現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)新體系研究;職教發(fā)展中政府與市場(chǎng)、與社會(huì)關(guān)系研究;產(chǎn)教融合中的學(xué)校發(fā)展戰(zhàn)略研究;多元主體辦學(xué)與產(chǎn)權(quán)制度改革研究;產(chǎn)教融合、校企合作國(guó)家分配政策研究;中高職銜接是現(xiàn)代職教體系基礎(chǔ)的研究;集團(tuán)化辦學(xué)制度多元主體作用及政策研究;職業(yè)院校國(guó)家技術(shù)技能積累地位、作用研究;建設(shè)形成尊重技術(shù)技能人才的文化價(jià)值觀研究。
二要加強(qiáng)各地區(qū)的科研力量。密切與教育行政部門(mén)、基層學(xué)校的聯(lián)系,整合普通高校、學(xué)術(shù)團(tuán)體、行業(yè)企業(yè)力量,形成以教育部門(mén)職教教研機(jī)構(gòu)為主體、以行業(yè)企業(yè)和高等院校等職教研究機(jī)構(gòu)為補(bǔ)充、既統(tǒng)一合作又分工協(xié)作的運(yùn)行格局。建立職教教研機(jī)構(gòu)與行業(yè)企業(yè)和高等院校定期溝通、相互交流的對(duì)話機(jī)制,探索“產(chǎn)學(xué)研一體化”的職教教研新路。(作者單位:國(guó)家教育行政學(xué)院)
【鏈接】
改革經(jīng)驗(yàn)集
(一)深化制度改革
典型案例:校企合作的行業(yè)制度突破——《北京市交通行業(yè)職業(yè)教育校企合作暫行辦法》
2011年,北京市教委、北京市交通委聯(lián)合制定了《北京市交通行業(yè)職業(yè)教育校企合作暫行辦法》,從制度層面明確了校企合作的范圍、主要方式、各方的權(quán)責(zé)以及運(yùn)行的保障機(jī)制。這是國(guó)內(nèi)第一個(gè)由行業(yè)制定并組織實(shí)行的校企合作辦法,對(duì)各地及國(guó)家層面校企合作法律法規(guī)的建立起到了引領(lǐng)作用。
(二)力推產(chǎn)教融合
典型案例:陜西省推動(dòng)集團(tuán)化辦學(xué)
2010年年底,陜西省教育廳印發(fā)了《關(guān)于加快推進(jìn)職業(yè)教育集團(tuán)化辦學(xué)的實(shí)施意見(jiàn)》,新組建成立現(xiàn)代護(hù)理、鐵路建筑等兩個(gè)行業(yè)性職教集團(tuán)和安康、咸陽(yáng)兩個(gè)區(qū)域性職教集團(tuán),使全省職教集團(tuán)總數(shù)達(dá)到21個(gè),行業(yè)性職教集團(tuán)基本覆蓋省內(nèi)主要行業(yè)、產(chǎn)業(yè)。
在已組建的職教集團(tuán)中,陜西國(guó)防工業(yè)職教集團(tuán)設(shè)立校企工作站的做法具有創(chuàng)新性。校企合作工作站為校企雙方在企業(yè)內(nèi)的辦學(xué)常設(shè)機(jī)構(gòu),雙方按投入進(jìn)行利益分配,職業(yè)院校除了投入日常運(yùn)行經(jīng)費(fèi)外,還安排畢業(yè)班學(xué)生到工作站現(xiàn)場(chǎng)教學(xué)、生產(chǎn)實(shí)習(xí)和頂崗實(shí)習(xí),并把學(xué)生學(xué)費(fèi)作為對(duì)工作站的投入。企業(yè)除獲得合作辦學(xué)收益、社會(huì)培訓(xùn)收益、技術(shù)服務(wù)收益外,還獲得合作辦學(xué)的社會(huì)效益、人力資源效益和政府政策優(yōu)惠。目前,該集團(tuán)已設(shè)立校企合作工作站5個(gè)。
(三)完善職業(yè)教育體系建設(shè)
典型案例一:江蘇省貫通人才培養(yǎng)體系
江蘇省在職業(yè)教育創(chuàng)新發(fā)展實(shí)驗(yàn)區(qū)和高等職業(yè)教育發(fā)展綜合改革國(guó)家試點(diǎn)城市中,開(kāi)展中高職“3+2”或“3+3”、中職與應(yīng)用型本科“3+4”、高職與應(yīng)用型本科“3+2”或“5+2”分段培養(yǎng)和聯(lián)合培養(yǎng)模式改革,在完善職業(yè)教育體系、構(gòu)建技能型人才成長(zhǎng)立交橋方面取得了突破性進(jìn)展。
典型案例二:廣東省以專(zhuān)業(yè)課程標(biāo)準(zhǔn)和等級(jí)證書(shū)制度為核心構(gòu)建現(xiàn)代職業(yè)教育體系
廣東省結(jié)合全省現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系和職業(yè)教育發(fā)展情況,確定了現(xiàn)代職教體系建設(shè)的總體架構(gòu),專(zhuān)業(yè)課程標(biāo)準(zhǔn)和等級(jí)證書(shū)制度的建設(shè)成為其中突出的亮點(diǎn)。
在中高職銜接專(zhuān)業(yè)課程改革中,廣東省不斷推進(jìn)專(zhuān)業(yè)課程標(biāo)準(zhǔn)研制工作。目前,中職學(xué)校已完成三批46個(gè)專(zhuān)業(yè)教學(xué)指導(dǎo)方案(含專(zhuān)業(yè)實(shí)訓(xùn)中心建設(shè)方案)的編制并開(kāi)展了試點(diǎn)。同時(shí)依托中英合作項(xiàng)目開(kāi)展了16個(gè)專(zhuān)業(yè)中高職專(zhuān)業(yè)課程標(biāo)準(zhǔn)的開(kāi)發(fā)設(shè)計(jì),并制定了《廣東省職業(yè)教育課程與教材建設(shè)改革試點(diǎn)方案》,啟動(dòng)了全省職業(yè)教育課程與教材建設(shè)改革試點(diǎn)研究。廣東省還改革技能型人才培養(yǎng)考核評(píng)價(jià)體系,在職業(yè)院校中探索學(xué)歷證書(shū)和職業(yè)資格證書(shū)相結(jié)合的職業(yè)教育等級(jí)證書(shū)制度。
(四)加強(qiáng)“雙師型”教師隊(duì)伍建設(shè)
典型案例:上海市推動(dòng)“雙師型”教師隊(duì)伍建設(shè)
上海實(shí)施了“高職院校師資教學(xué)能力提升計(jì)劃”,結(jié)合重點(diǎn)專(zhuān)業(yè)建設(shè),建立了高職骨干師資檔案,選派優(yōu)秀教師到企業(yè)掛職鍛煉、赴國(guó)外進(jìn)修,打造具備實(shí)踐能力和國(guó)際視野的高職骨干教師。制定并頒布了《上海市高職高專(zhuān)院校教師高級(jí)職務(wù)學(xué)術(shù)水平、技術(shù)能力評(píng)議的若干意見(jiàn)》,職稱(chēng)評(píng)審指標(biāo)單列,重點(diǎn)考查教師的技術(shù)應(yīng)用研發(fā)能力、實(shí)踐指導(dǎo)能力和理實(shí)一體的教學(xué)能力,強(qiáng)調(diào)教師的企業(yè)工作實(shí)踐經(jīng)歷和對(duì)生產(chǎn)技術(shù)、工藝流程的掌握。成立了名家工作室,發(fā)揮行業(yè)專(zhuān)家的示范效應(yīng)。
(五)創(chuàng)新督導(dǎo)評(píng)價(jià)
典型案例:湖南省建立職業(yè)院校學(xué)生專(zhuān)業(yè)技能抽查制度
2009年,湖南省在全國(guó)首創(chuàng)職業(yè)院校學(xué)生專(zhuān)業(yè)技能抽查制度。省教育廳負(fù)責(zé)抽查高職,市州教育局負(fù)責(zé)抽查中職,抽查內(nèi)容為所查專(zhuān)業(yè)的核心技能,抽查方式為現(xiàn)場(chǎng)操作測(cè)試,抽查的專(zhuān)業(yè)及學(xué)生隨機(jī)確定。合格率低的專(zhuān)業(yè)下一年須復(fù)查,復(fù)查不合格的專(zhuān)業(yè)停止招生。教育廳組織職業(yè)院校和行業(yè)企業(yè)專(zhuān)家開(kāi)發(fā)了40個(gè)高職專(zhuān)業(yè)的學(xué)生技能抽查標(biāo)準(zhǔn)和題庫(kù),覆蓋了76%的高職在校生。